Ein kalifornischer Richter gab eine vorläufige
Mit Rolls Royce in
diesem Argument ist ein Unternehmen, das eine Verbesserung gegenüber
Ford gemacht und dem wohlhabenden vermarktet. AAPL hat keine
vergleichbare Vergleich, weil sie taten, die schweres Heben und
verkaufen ein besseres Produkt. Sie erfanden die Ford (iPhone) und
verkaufen das Rolls Royce (iPad). Ich weiß nicht, was Ihr Problem ist
mit AAPL oder jedes Unternehmen für diese Angelegenheit, aber Ihre
aggressive Art und Weise nicht zur Diskussion hinzufügen. Jeder
Tech-Unternehmen in diesem Moment in den Gerichten streiten über Patente
sowie andere Fragen. Das Problem ist mit der gesamten Branche und das
Werkzeug der mit den Gerichten. Apple hat entschieden, dass dies nicht
mehr so sein, und das Endergebnis ist, dass Innovation und Fortschritt
sind erstickt überall Apple-IP geht.
Ich werde einen Stich an
dieser kmi Kommentar zu nehmen. 1: Für eine sehr lange Zeit
crosslicensing war, um nach vorheriger Arbeit aufbauen, sehr häufig in
der Tech-Welt. Apple hat entschieden, dass dies nicht mehr so sein,
und das Endergebnis ist, dass Innovation und Fortschritt sind erstickt
überall Apple-IP geht. Antwort Kreuz Lizenz immer noch ist. Aber das
Samsung, Google Zeug bekommt Tonnen Presse. falsch. Apfel fällt eine
enorme Menge an Patent crosslicensing. Wenn Apple fühlte Samsung hatte
genug Patente sie brauchten, ich bin sicher, es wäre Cross-Licensing
sein. Allerdings besitzt wahrscheinlich Apfel weit mehr, und Samsung,
nie wirklich scheint, als "Produktgestaltung" zu sorgen. Es ist wirklich
so einfach. R kostet zu viel in der heutigen Zeit. BTW wussten Sie,
dass in Kalifornien, die Universitäten durch Landesrecht nicht haben, um
die meisten Lizenzgebühren zahlen? (Grand Theft!). Sie werden
Unternehmen für die Patente der UC-System besitzt, während zur gleichen
Zeit frei hilft ihnen selbst für andere Patente, die sie für ihre Arbeit
benötigen, zu verklagen. (So ähnlich wie Musikpiraterie in China,
aber weit mehr abwegig.)mehr sehen fake rolex und Zenith
没有评论:
发表评论